毫无根据的概括时代

我们生活在一个毫无根据的概括世界。概括是我们对人或环境的判断性、警句性和总结性评估。它们大多是匆忙炮制出来的，满足了我们内心的宣泄或复仇的呐喊。它们也是在懒惰的头脑中锻造出来的，他们逃避把任何事情看作是相对的。对各种可能性过于封闭会使人一般化。概括也是宣传文化的武器。

“我的名字是汗，我不是恐怖分子”，这是沙鲁克·汗的电影《我的名字是汗》（My name is Khan）中一个挑衅性的主题声明，反对把所有穆斯林，尤其是有汗这个通用名字的穆斯林，都描绘成恐怖分子的粗略宣传。

这些概括并不是凭空出现的。总有物种的贡献被推广。在伊索寓言中，牧童因喊狼来了而被贴上“一朝说谎，终身说谎”的标签。所以，喊狼来了的人被称为骗子；所有说谎者都可能是人类，但把所有人类都贴上说谎者的标签听起来有些厌世。

概括也是基于恐惧——对生存、霸权和霸权的威胁的恐惧。发展和拥有核武器的穆斯林国家被贴上了对美国及其盟友的威胁的标签，尽管他们本身就是无视联合国所有核不扩散决议的核霸主。拥有核能力的北韩和以色列被认为不会像伊朗那样对世界和平构成威胁，即使美国的分析人士也预测，伊朗在实现核武器方面也落后多年。

有人说，没有例子的概括和没有概括的例子都是无用的。无论是教育、政治还是公共话语，如果只提供其中一种，而不提供另一种，那么交流仍然是贫瘠的。二胎之间的婚姻纽带健康的理解，理智的说服和思想的清晰。

在我们的教育机构中，将学生的行为过度简化为二元术语（聪明或迟钝），而忽视神经多样性是很常见的。克尔凯郭尔说，一旦你给我贴上标签，你就否定了我我们的教学缺乏上下文例子，因此不能激励学生。

概括是政客们惯用的口头禅。在谈话节目和记者招待会上，概括是避免尖锐问题和直率回答的跳板。当人们没有论据时，他们就泛化。不能证实概括会导致不信任。在科学中，理论（概括）必须经得起实验和观察（实例）的检验。

在世界危机的十字路口，这种概括是持观望态度的人的选择。谴责和支持的声明作为政策声明发表，而不是表明立场和实际行动。我们听到了以色列对巴勒斯坦人的种族灭绝及其对伊朗的无端攻击的口头支持。

在写作中，概括使写作变得抽象。例子实际上是故事——是经过时间考验的更好的沟通、理解和记忆信息的方式。当思想被具体化时，它就会变得触手可及。当一个作家不表现而是讲述时，他的写作就变得抽象了。

我们的政治家以展示他们的旗舰成就而闻名。公众千万不要被这些精心挑选的例子所迷惑，因为一燕不成夏。公众可以通过观察他们的代表的一贯表现来区分一个成熟的概括和一个操纵的概括。

概括和实例之间的差距说明了技巧和虚伪。在道德和伦理领域，这种差距成为对一个人的性格和魅力的严峻考验。在我们的政治话语中，领导人的个人生活和公共生活是有界限的。如果把他的公众形象看作是一种概括的人生陈述，那么他的个人生活就是一个典型的例子。

评价一位领袖的无可比拟的标准是安拉最后一位先知哈兹拉特·穆罕默德（愿主福安之）及其后代的一生。所有为他生平写传记的人都一致认为，他的个人生活和公共生活之间没有什么不协调。在《Mohsin-e Insaniyet》一书中，传记作者在第120页写道：“一个人的私人生活和公共生活之间的差距越大，他的真实地位就越低。”

[免责声明：这里的篇幅需要概括]

我们生活在一个毫无根据的概括世界。概括是我们对人或环境的判断性、警句性和总结性评估。它们大多是匆忙炮制出来的，满足了我们内心的宣泄或复仇的呐喊。它们也是在懒惰的头脑中锻造出来的，他们逃避把任何事情看作是相对的。对各种可能性过于封闭会使人一般化。概括也是宣传文化的武器。

“我的名字是汗，我不是恐怖分子”，这是沙鲁克·汗的电影《我的名字是汗》（My name is Khan）中一个挑衅性的主题声明，反对把所有穆斯林，尤其是有汗这个通用名字的穆斯林，都描绘成恐怖分子的粗略宣传。

这些概括并不是凭空出现的。总有物种的贡献被推广。在伊索寓言中，牧童因喊狼来了而被贴上“一朝说谎，终身说谎”的标签。所以，喊狼来了的人被称为骗子；所有说谎者都可能是人类，但把所有人类都贴上说谎者的标签听起来有些厌世。

概括也是基于恐惧——对生存、霸权和霸权的威胁的恐惧。发展和拥有核武器的穆斯林国家被贴上了对美国及其盟友的威胁的标签，尽管他们本身就是无视联合国所有核不扩散决议的核霸主。拥有核能力的北韩和以色列被认为不会像伊朗那样对世界和平构成威胁，即使美国的分析人士也预测，伊朗在实现核武器方面也落后多年。

有人说，没有例子的概括和没有概括的例子都是无用的。无论是教育、政治还是公共话语，如果只提供其中一种，而不提供另一种，那么交流仍然是贫瘠的。二胎之间的婚姻纽带健康的理解，理智的说服和思想的清晰。

在我们的教育机构中，将学生的行为过度简化为二元术语（聪明或迟钝），而忽视神经多样性是很常见的。克尔凯郭尔说，一旦你给我贴上标签，你就否定了我我们的教学缺乏上下文例子，因此不能激励学生。

概括是政客们惯用的口头禅。在谈话节目和记者招待会上，概括是避免尖锐问题和直率回答的跳板。当人们没有论据时，他们就泛化。不能证实概括会导致不信任。在科学中，理论（概括）必须经得起实验和观察（实例）的检验。

在世界危机的十字路口，这种概括是持观望态度的人的选择。谴责和支持的声明作为政策声明发表，而不是表明立场和实际行动。我们听到了以色列对巴勒斯坦人的种族灭绝及其对伊朗的无端攻击的口头支持。

在写作中，概括使写作变得抽象。例子实际上是故事——是经过时间考验的更好的沟通、理解和记忆信息的方式。当思想被具体化时，它就会变得触手可及。当一个作家不表现而是讲述时，他的写作就变得抽象了。

我们的政治家以展示他们的旗舰成就而闻名。公众千万不要被这些精心挑选的例子所迷惑，因为一燕不成夏。公众可以通过观察他们的代表的一贯表现来区分一个成熟的概括和一个操纵的概括。

概括和实例之间的差距说明了技巧和虚伪。在道德和伦理领域，这种差距成为对一个人的性格和魅力的严峻考验。在我们的政治话语中，领导人的个人生活和公共生活是有界限的。如果把他的公众形象看作是一种概括的人生陈述，那么他的个人生活就是一个典型的例子。

评价一位领袖的无可比拟的标准是安拉最后一位先知哈兹拉特·穆罕默德（愿主福安之）及其后代的一生。所有为他生平写传记的人都一致认为，他的个人生活和公共生活之间没有什么不协调。在《Mohsin-e Insaniyet》一书中，传记作者在第120页写道：“一个人的私人生活和公共生活之间的差距越大，他的真实地位就越低。”

[免责声明：这里的篇幅需要概括]